Адвокатская контора Николая Тупицы

Снова в пользу налогоплательщика

Налоговая практика

В отношении индивидуального предпринимателя была проведена камеральная налоговая проверка на основе поданной им налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ). По результатам проверки был составлен Акт налоговой проверки, из которого следовало, что ИП необоснованно завысил материальные расходы в составе профессиональных налоговых вычетов, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц в размере более 6 млн. руб. и соответственно, к занижению суммы исчисленного налога на доходы физических лиц. в размере более 800 тыс. руб.

         Адвокатом АК «Тупица Н.А. и партнеры» Олегом Патокой были подготовлены и направлены письменные возражения на указанный акт налоговой проверки, в которых он отразил несогласие с изложенными в акте фактами, в том числе указал на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

         Рассмотрев материалы налоговой проверки, инспекция признала возражения обоснованными и вынесла решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Размер материальных расходов в составе профессиональных налоговых вычетов также признан инспекцией обоснованным.

         Отдельно хотелось бы отметить тот факт, что процедура привлечения к налоговой ответственности в данном случае была во многом спровоцирована поведением самого налогоплательщика, который предоставлял документы на явно несоответствующие нормам НК РФ требования налоговой инспекции. Поэтому, несмотря на положительный исход в данном деле, мы настоятельно рекомендуем обращаться к юристам еще на стадии требований налоговой инспекции, так как очень часто это может сэкономить и Ваше время, и Ваши деньги.

Предыдущая публикация

Последние публикации

Налоговая практика

Снова в пользу налогоплательщика

Адвокатом АК «Тупица Н.А. и партнеры» Олегом Патокой подготовлены письменные возражения на акт налоговой проверки. По результатам рассмотрения  материалов проверки инспекция признала возражения обоснованными,  а все налоговые доначисления в размере более 800 000 рублей неправомерными. Вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Подробнее

Налоговая практика

Обжалование решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Общество не исполнило требования ИФНС о предоставлении документов, связанных с деятельностью контрагента, в результате чего было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.1 НК РФ. Изучив представленные Доверителем документы, адвокат АК «Тупица Н.А. и партнеры» Олег Патока предложил обжаловать решение налоговой инспекции в суде.

Подробнее

Суды общей юрисдикции и отраслевые вопросы

Защита собственников продуктового супермаркета от взыскания компенсации морального вреда

Районный суд постановил обязать предпринимателей устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства путем проведения мероприятий с целью уменьшения уровня шума от компрессора холодильной установки продовольственного магазина до гигиенических норм в отношении определенного круга лиц. В дальнейшем эти лица обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, представив указанное решение суда в качестве доказательства.

Подробнее

Корпоративные споры

Взыскание неосновательного обогащения с одной из ведущих саморегулируемых организаций России в сфере строительства в пользу регионального застройщика

Доверитель являлся членом саморегулируемой организации в г. Москве. В компенсационный фонд данной организации был перечислен взнос. В связи с новыми требованиями законодательства Доверитель был вынужден сменить членство с Московской на региональную саморегулируемую организацию, в которую просил Московскую СРО перевести ранее внесенный взнос. В добровольном порядке организация это сделать отказалась, в связи с чем Доверитель был вынужден заново перечислить взнос в компенсационный фонд уже региональной саморегулируемой организации, после чего обратился в суд с требованием о взыскании с московской СРО неосновательного обогащения.

Подробнее

Административное право

Защита водителя по материалу о скрытии с места ДТП

Судебная практика последних лет по делам о скрытии с места ДТП, ввиду частых случаев совершения этого административного проступка в связи с нахождением водителя в состоянии опьянения, складывается не в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а это влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на продолжительный период. Однако часто оставление места ДТП происходит в результате того, что сам водитель не знает о нем, например при небольшом неощутимом касании другого транспортного средства на парковке.

Подробнее

Уголовная практика

Защита по уголовному делу о незаконной банковской деятельности

В 2013году в рамках уголовного дела о незаконной банковской деятельности в составе организованной группы лиц в особо крупной размере в городе Воронеже были задержаны лица, оказывающие бухгалтерские услуги ряду компаний. Защита выстроила позицию о непричастности своих Доверителей к совершению указанного преступления.

Подробнее

Уголовная практика

Защита руководителя Летно-испытательного института имени Громова по уголовному делу об уклонения в уплате налогов

Адвокаты адвокатской которы «Тупица Н.А. и партнеры» приступили к защите руководителя ЛИИ им.Громова (г.Жуковск Московской области) в дело на стадии судебного разбирательства уголовного дела по ч.2 ст.199 УК РФ. Защита представила доказательства того, что информация, внесенная в налоговую декларацию по Единому социальному налогу не только не является заведомо ложно, но соответствует действительности.ащено дело по реабилитирующим основаниям. 

Подробнее

Участие в переговорах

Урегулирование спора компании с ее кредиторами

Крупная региональная компания, являющаяся крупным поставщиком узкоспециализированного оборудования и комплектующих, имела спор с рядом лиц, получивших по договорам уступки прав требований на кредиторскую задолженность в общей сумме боле 29 000 000 рублей.

Подробнее

Уголовная практика

Защита крупного регионального девелопера в рамках уголовного дела в апелляционной инстанции

Осуществление защиты начато после вынесения Приговора, которым Доверитель признан виновным в совершении двух эпизодов мошеннических действий в особо крупном размере и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вменяемое преступление связано с хищением земельных участков, принадлежащих государству.

Подробнее